Par ailleurs les demandeurs invoquent que la construction de trois villas mitoyennes sur l'article 1965, où ne se trouvait auparavant qu'un rural vétuste, va engendrer des passages beaucoup plus fréquents, alors que la servitude grevant l'article 1746 n'était pratiquement plus utilisée depuis plus de 20 ans. Selon les demandeurs, il s'agirait là d'une aggravation illicite de la servitude résultant d'un besoin nouveau du fonds dominant.
Par réponse et demande reconventionnelle déposée le 28 avril 1997, D., H. et W. ont pris les conclusions suivantes :
" Principalement :
1. Déclarer la demande mal fondée dans toutes ses conclusions et la rejeter.
Reconventionnellement :
2.