, puisque dans le cas C. la police peut intervenir,
évidemment avec des pouvoirs propres, ce qui n'est pas le cas
de A..
Comme l'indique l'arrêt de la Cour de cassation civile, le caractère parasitaire, fallacieux et illicite de la démarche publicitaire
contestée est évident.
La question est plus délicate s'agissant de la lettre-type préparée par la société défenderesse et adressée aux clients de la demanderesse, que ceux-ci n'avaient plus qu'à signer et à transmettre à cette
dernière, aux termes de laquelle, en cas d'alarme, il fallait contacter
A. et non pas la police comme prévu dans les contrats initialement
conclus. La Cour de cassation civile a considéré que ce comportement ne