Au demeurant, à supposer que l'on doive retenir que la perte
de son emploi à fin 1992 résulte tout de même d'une faute de l'intimé, il
n'en faudrait pas moins tenir compte de ses ressources actuelles
effectives pour déterminer le montant des pensions qu'il doit pour ses
enfants. La prise en compte de revenus hypothétiques ne se justifie en
effet que dans la mesure où le débiteur pourrait gagner davantage qu'il ne
gagne effectivement en faisant preuve de bonne volonté ou en fournissant
l'effort qu'on peut raisonnablement exiger de lui. C'est ainsi par exemple
que lorsque le débiteur a aliéné son patrimoine - serait-ce par mauvaise
volonté - et qu'il n'est plus possible de le reconstituer