En l'espèce toutefois rien ne permet de retenir que la
demanderesse se soit à aucun moment rendu compte de la situation ou ait
commis une quelconque négligence. Le défendeur admet par ailleurs
expressément qu'il ne l'en a pas informée (Dossier Z. 32).
S'agissant du kilométrage parcouru, il apparaît de plus que plus
encore que pour erreur essentielle, la demanderesse était en droit, dans
le cas particulier, de résoudre le contrat pour dol. Sur ce point la
situation se présente en effet différemment du cas Z.-G.SA.