A ce dernier titre, elle concluait à la
reprise de ses apports (sans autre précision) et à la condamnation du mari
à lui verser 100'000 francs ou ce que justice connaîtra à titre de biens
réservés et 400'000 francs ou ce que justice connaîtra à titre de part au
bénéfice de l'union conjugale. Dans sa réponse du 9 décembre 1985, le mari
a conclu au rejet pur et simple de la demande. Toutefois, après s'être
réformé, il a déposé une nouvelle réponse le 15 janvier 1988, concluant
toujours au rejet de la demande de l'épouse mais prenant cette fois-ci des
conclusions reconventionnelles en divorce. Dans un premier temps, l'épouse
a conclu au rejet de la demande reconventionnelle du mari.