Quant au pacte de 1975, la défenderesse
soutient qu'il a été révoqué par le de cujus lui-même dans le pacte de
1985, en sorte que le notaire qui a instrumenté ces deux pactes n'a pas
jugé nécessaire de constater l'annulation, intervenue d'entente entre les
parties, du pacte de 1975. De plus, la défenderesse considère qu'en application des règles de la bonne foi, "la demanderesse a concouru à parfaire
la révocation de ce pacte en sollicitant, obligeant (sinon contraignant)
son père à lui verser une somme de plusieurs centaines de milliers de
francs, à valoir sur sa réserve héréditaire" (fait 13 de la réponse).