se sont condamnés d'avance par une disposition claire de la loi ou une
jurisprudence non contestée (RJN 7 I 247). Il est vrai que selon cet
arrêt, le rejet d'une partie seulement des conclusions de la demande empêche qu'on puisse tenir le défendeur opposant pour téméraire. En l'espèce, la demanderesse s'est désistée d'une partie de sa demande à hauteur de
25'000 francs. Or, l'article 175 CPC stipule que la partie qui se désiste
est en principe tenue des frais et des dépens, comme si elle eût succombé.
Les mots "en principe" ont été introduits dans la loi pour éviter tout
schématisme et laisser au juge une certaine marge d'appréciation.