G. de ne pas se prévaloir de la prescription leur a été adressée alors
que celle-ci était déjà acquise (D.27/8 et 9). Le commandement de payer
qui a suivi n'a donc pas pu interrompre la prescription, pas plus que la
prétention en justice du demandeur, formulée en ces termes pour la
première fois le 28 avril 1997 (D.51). Quant à la demande initiale,
déposée le 28 mars 1996, elle n'a pu interrompre le cours du délai de
prescription d'une action en dommages-intérêts, dans la mesure où elle
avait un autre objet (v. ATF 122 III 203).
7.