Cette justification trouve tout particulièrement son application dans la présente espèce : on ne comprendrait en
effet pas pourquoi les défendeurs devraient être exposés dix années durant
à une éventuelle action en dommages-intérêts du demandeur, fondée sur l'é-
chec d'une négociation portant sur des droits eux-mêmes éteints depuis
longtemps en suite de péremption.
M. a appris l'échec des pourparlers au plus tard à réception
d'une lettre du 6 février 1996 de l'exécuteur testamentaire (D.10/25).
C'est dès lors à juste titre que les défendeurs font valoir que son action
en dommages-intérêts est prescrite : la requête du demandeur aux frères