Peu importe à cet égard
que l'on envisage l'action comme une action en réduction, ce qui est le
cas, ou comme une action en nullité d'une clause considérée comme immorale
ou illicite, ce que semble faire le demandeur, mais à tort, le seul fait
d'exhéréder un descendant parce qu'il se serait montré financièrement intéressé ne pouvant à lui seul être considéré comme immoral ou illicite. Le
délai absolu supplémentaire de dix ans ou trente ans de l'article 521 CC
ne lui est pour le reste d'aucun secours, puisque le délai relatif d'un an
est clairement écoulé (Piotet, op.cit., p.256 et 257).
b)