de plaider la péremption du droit d'agir du demandeur - les
défendeurs ne sauraient de bonne foi prétendre que le demandeur aurait dû
perdre davantage de temps encore à mieux se renseigner pour pouvoir chiffrer de façon précise ses prétentions. Il est à cet égard intéressant de
noter qu'en 1959, lorsqu'une autorité judiciaire cantonale a été saisie
d'une action visant à la fois à faire annuler une exhérédation, à déterminer la valeur de l'héritage et à condamner la partie défenderesse à payer
sa réserve au demandeur, elle a suspendu son jugement sur les deux derniers chefs de conclusion jusqu'à chose connue sur le premier (ATF 85 II
597, JT 1960 I 300).