Dans leur duplique et conclusions en cause, les défendeurs soutiennent encore, en sus de leurs arguments précédents, que l'action subsidiaire du demandeur, en réparation d'un dommage de 200'000 francs pour
culpa in contrahendo, constituée par la confiance qu'ils auraient tout
d'abord créée chez le demandeur pour la trahir ensuite, est elle aussi
prescrite. Le demandeur a en effet su dès le début du mois de février 1996
que les pourparlers entamés se soldaient par un échec, de sorte qu'aussi
bien le commandement de payer qu'il a cru bon de faire notifier en mars
1997, que la réforme à laquelle il a procédé le 28 avril 1997 sont intervenus tardivement.
C O N S I D E R A N