En plus de sa
connaissance, pour l'essentiel tout au moins, des problèmes financiers
rencontrés par S. , G. était semble-t-il parfaitement au courant de la
procédure qui était alors pendante au Tribunal fédéral et du fait que la
titularité de S. s'agissant des servitudes en question était contestée
(D.16, 17). Il pouvait et devait pour le moins prévoir, en usant de
l'attention commandée par les circonstances, que l'opération risquait de
porter préjudice aux créanciers. Il s'agit même d'un cas d'école où deux
comparses s'entendent pour se favoriser l'un l'autre en étant conscients
qu'ils porteront préjudice au(x) créancier(s) de l'un d'eux.