On
notera également ce qui est significatif de l'état d'esprit dans lequel a
agi le débiteur S. qu'il a cédé lesdites servitudes le mois après que le
président de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal
fédéral avait dans sa décision sur requête de mesures provisionnelles
souligné que toute cession interviendrait aux risques et périls du
débiteur (D.3/6). Par ailleurs, le défendeur était suffisamment, si ce
n'est parfaitement, au courant de la situation. C'est à tort qu'il le
conteste. Il n'ignorait pas que la situation financière de S. était
mauvaise même s'il dit avoir ignoré la gravité de ses engagements
financiers auprès des banques (D.17).