Au surplus, même si la question ne se présente pas exactement de la
même manière en l'espèce, il serait paradoxal que plus la position du
débiteur est empreinte de mauvaise foi et partant fragilisée et plus son
cocontractant pourrait en tirer profit, en arguant que le prix fixé est
fonction des risques encourus. La première condition qui porte sur le
préjudice est ainsi réalisée. La demanderesse n'a bénéficié dans le cadre
de la saisie ni des servitudes personnelles dont S. était bénéficiaire,
ni de leur contre-valeur réelle puisqu'elles ont été cédées à vil prix, au
moment précisément où la banque X. aurait pu en profiter. Celle-ci est
ainsi lésée.