A ce sujet, le défendeur est toutefois contradictoire, puisque
simultanément il fait valoir qu'il avait examiné l'arrêt du Tribunal
administratif qu'il avait estimé supersolide et que pour lui il s'agissait
d'une affaire "boulonnée". Il apparaît ainsi que les risques encourus qui
ont incité le défendeur à proposer le prix qui a été adopté était bien
plutôt ceux d'une action révocatoire que ceux liés à la procédure en
cours. Au surplus, même si la question ne se présente pas exactement de la
même manière en l'espèce, il serait paradoxal