Il y aura
en particulier préjudice si l'acte du débiteur consiste en une opération
juridique qui ne procure pas au débiteur en échange une contreprestation
équivalente même si l'article 288 LP couvre une situation de fait plus
large (v. à ce sujet Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et
concordat, Lausanne, 1993, p.405 ss, Henri-R. Schüpbach, Droit et action
révocatoires, Bâle, 1997, ad art. 288 n.4 ss).
Il y a intention dolosive dès que le débiteur a pu et dû prévoir
qu'un dommage au détriment de ses créanciers serait la conséquence de
l'acte (Gilliéron, op cit. p.405; Castella, La connivence du bénéficiaire
de l'acte révocable d'après l'art.288 LP in JT 1956 II 67 ss).