Il fait valoir que la demanderesse n'a subi aucun
préjudice, que rien notamment ne permet de penser que le Fonds de
prévoyance E. ait élevé des prétentions contre la demanderesse, et que le
prix dont il s'est acquitté était un prix correct, compte tenu de
l'incertitude qui prévalait le 28 décembre. A ce sujet, il mentionne
qu'indépendamment de l'incertitude existante s'agissant de la décision du
Tribunal fédéral un autre point était aléatoire, soit la possibilité
d'inscription au registre foncier, qui nécessitait l'accord du Fonds de
prévoyance E. . Il a ainsi pris différents risques, qui justifiaient le
prix offert.