La facture remise à chacune des deux assurances est datée du 10
octobre 1989 ce qui démontre clairement qu'il s'agit du même appareil et
que le demandeur n'en a pas acquis un nouveau à la suite du premier
sinistre. Il est donc certain que le demandeur a annoncé comme volés aux
deux assurances le même natel C et ses accessoires, ce qui constitue bien
une prétention frauduleuse au sens de l'article 40 LCA.
Conformément à l'article 169 al.1 CO, le débiteur peut opposer
au cessionnaire d'une créance, comme il aurait pu les opposer au cédant,
les exceptions qui lui appartenaient au moment où il a eu connaissance de
la cession.