Dans ces conditions,
renouveler les mêmes prétentions auprès de Z. assurances n'a pu être
qu'une démarche intentionnelle et frauduleuse, puisque ces objets à
l'exception peut-être du support fixe étaient censés, aux dires du
demandeur, avoir été volés au printemps 1992, lors de l'effraction de la
voiture. La facture remise à chacune des deux assurances est datée du 10
octobre 1989 ce qui démontre clairement qu'il s'agit du même appareil et
que le demandeur n'en a pas acquis un nouveau à la suite du premier
sinistre.