p.810 et les
références). La prescription a été interrompue valablement (art.135 ch.2
CO), lorsque C. a requis des poursuites à l'encontre de Z. le 6
septembre 1995 (D.3/42), ce qui a entraîné la notification d'un
commandement de payer auquel Z. a fait opposition le 8 septembre 1995
(D.3/43).
Z. soutient toutefois qu'au moment où il a obtenu d'elle une
renonciation à se prévaloir de la prescription, le demandeur n'était pas
encore titulaire de la créance; Y. ne pouvant céder au demandeur plus de
droits qu'elle n'avait, elle lui a remis le 19 juin 1995 une créance
prescrite. Si le fait est avéré - ni Y. ni U. n'ayant de leur côté à
aucun moment interrompu la prescription