Il a dès lors abandonné les accusations d'escroquerie et d'induction de la justice en erreur en relation avec la disparition de la voiture. Pour le reste, il a renvoyé le demandeur devant le tribunal de police
en lui reprochant notamment un délit manqué d'escroquerie à l'assurance,
pour avoir annoncé par deux fois un seul et unique vol d'un support et
d'un accumulateur pour natel C, à deux compagnies d'assurance différentes.
S'agissant de cette infraction, le Tribunal de police du district de
Neuchâtel, dans son jugement du 27 mai 1997, a considéré qu'au moment où
Z. recevait la déclaration de sinistre, le 21 mai 1993, elle pouvait, sur