Il ajoute qu'il n'a fait bloquer son courrier pour
ses vacances qu'après avoir contesté la réticence invoquée par la
défenderesse, qu'il a obtenu d'elle une renonciation à la prescription et
qu'enfin, par le biais d'un commandement de payer, il a interrompu
celle-ci le 6 septembre 1995. Il augmente par ailleurs ses conclusions
dont le montant passe de 95'793.25 francs à 95'918.25 francs.
En duplique et dans ses conclusions en cause, la défenderesse
considère que le demandeur a trahi toute confiance en demandant tant à la
compagnie d'assurance X. qu'à Z. le dédommagement pour le vol de deux
mêmes supports "natel".