Dans ces conditions, il
n'y a pas de motif de retenir que les travaux n'étaient pas terminés au
moment où M. SA a écrit au Dr F. qu'il pouvait aller visiter les locaux
et en prendre livraison. Ce dernier ne pouvait plus dès lors résilier le
contrat en application de l'article 377 CO.
Quant à la résiliation fondée sur l'article 366 CO, elle suppose
une mise en demeure sauf si le jour de l'exécution est déterminé par le
contrat ce qui n'est pas le cas en l'espèce puisqu'il est question d'une
période approximative soit "environ fin 1994" (Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Helbing und Liechtenhahn, Bâle 1992, note 13 ad
art. 366 CO et les références cités;