faisant échec au contrat de bail que le service social du Jura bernois
entendait conclure avec lui, la demanderesse s'est rendue coupable d'une
violation de la prohibition de faire concurrence au sens de l'article
536 CO. Elle a trompé la confiance qu'il avait placée en elle, en
provoquant des attentes déterminées, c'est-à-dire lui faisant nourrir des
espoirs quant aux nombreux avantages que son nouveau cabinet devait lui
procurer, et en décevant finalement ses attentes. Elle s'est ainsi rendue
coupable d'une culpa in contrahendo qui fonde sa responsabilité.
C O N S I D E R A