Faute de cession, le nantissement est resté valablement constitué en faveur du défendeur.
On objectera enfin que, même si les investisseurs ne méritent
pas la protection généralement accordée au "petit épargnant" ainsi que le
relève le demandeur au vu des rendements convenus, le défendeur a clairement fait savoir que la réalisation du gage serait effectuée dans l'intérêt des investisseurs (D.4), contrairement au demandeur qui revendique
les cédules pour son propre compte. Il oublie que lui-même a touché de substantielles commissions pour ses interventions, allant même jusqu'à être
payé avant les investisseurs lorsque I. a distribué le versement de