dérivé de l'objet du droit de gage, exerce cette possession à titre fiduciaire pour le compte du créancier (Steinauer, op.cit., p.321 no 3073d).
En conséquence, W. était habilit¿à détenir les cédules hypothécaires
litigieuses en sa possession pour son propre compte et indirectement celui
des investisseurs.
Une fois le contrat de mandat résilié, les investisseurs n'ont
pas bénéficié de la subrogation légale de l'article 401 CO, pour les motifs indiqués ci-dessus. Du fait que le nantissement est un droit accessoire, qui dépend du droit principal, il suit cette créance lorsqu'elle
est cédée (art.170 CO).