Cet élément
est déterminant : les investisseurs n'auraient pas toléré que les cédules
restent en mains du défendeur si elles étaient destinées à couvrir ses
propres engagements. C'est donc bien les engagements de A. vis-à-vis du
défendeur qui étaient garantis par la remise des cédules hypothécaires,
puisque ce dernier avait des comptes à rendre à ses mandants. Les contrats
de mandat stipulaient expressément que c'était le "pool" d'investissement
lui-même qui était garanti par les cédules, soit le contrat de prêt entre
W. et A. .