utilisés et d'après toutes les circonstances les précédant et les accompagnant (interprétation dite normative; ATF 121 III cons.4b/aa).
a) En l'espèce, il résulte du dossier qu'après l'éclatement de
"l'affaire F. ", l'employeur a pris la décision de se séparer du demandeur
et que, dès la fin de l'année 1983, il a été question d'une réparation du
dommage causé à l'entreprise par V. . D'emblée, F. SA a envisagé d'exiger
une réduction de la pension de retraite de son employé, qui a oscillé
entre 25 % et 60 % (D.5/8, 5/14, 5/17). V. a fait une proposition moindre
(D.5/20), qui a été refusée le 20 février 1984 (D.5/22).