pilier au motif qu'elle allait se marier et s'établir au Portugal
(D.2/7-10-11). Incontestablement, c'est son prochain mariage avec le
défendeur qui a déterminé la demanderesse à quitter son emploi, retirer sa
caisse de pension et verser 100'000 francs à son ami pour l'acquisition
d'un appartement au Portugal, dans lequel le couple allait vivre. Cette
constatation est du reste renforcée par le comportement de la demanderesse
qui revient en Suisse dès qu'elle apprend qu'elle ne peut pas épouser le
défendeur. Néanmoins, on admet généralement en droit suisse que la créance
pour enrichissement illégitime a un caractère subsidiaire