,
1968, p.449 ss). De même dans un jugement récent du 20 décembre 1996, qui
présente des analogies certaines avec le présent cas, la Cour d'appel de
Bâle-Ville a-t-elle clairement précisé les différentes étapes du raisonnement en ce qui concerne le fardeau de la preuve (jugement du 20.12.1996
dans la cause G. contre B.). Si dans un premier temps il y a lieu de se
contenter s'agissant des allégués du preneur d'assurances d'une preuve par
simple vraisemblance, en revanche, lorsque l'assureur fait naître certains
doutes quant à la réalité des faits ou du dommage allégué, des preuves
plus solides devront être rapportées par l'assuré (voir également ATF 90
II 227; JT 1965 I 34).
5.