L'expert a
souligné que la banque n'avait aucune obligation légale d'indemniser
certains clients (D.25.B réponse 7), ce que la défenderesse a elle-même
avoué en affirmant qu'elle avait honoré les engagements pris sans son accord par le demandeur dans le but exclusif de sauvegarder son image de
marque et sa réputation (allégué 85 de la duplique à mettre en relation
avec l'allégué 60 de la réplique). La défenderesse ne saurait aujourd'hui
faire supporter sa politique commerciale d'alors au demandeur. La demande
reconventionnelle doit donc être rejetée.
7.