Il n'y a pas lieu à restitution d'une cartothèque inexistante.
4. La conclusion No.3 est ainsi libellée : "condamner le défendeur
à restituer la totalité du matériel". En soi, une conclusion aussi peu
explicite, qui ne permet pas de déterminer - même pas par des annexes - de
quel matériel il s'agit, serait irrecevable parce que non susceptible
d'exécution forcée (RJN 1982, p.61). Toutefois, en l'espèce, il n'est pas
nécessaire de statuer sur ce point. Le défendeur a acquiescé à cette conclusion et, en fait, la restitution demandée a été exécutée de sorte que
ce chef de la demande est devenu sans objet.
5.