La conclusion No.1 de la demande est mal fondée en tant qu'elle
est recevable. Elle tend à la constatation du caractère illicite de l'exploitation par le défendeur de la raison individuelle "Pizz'House" et à
lui ordonner la cessation immédiate de cette activité. Or, selon l'inscription au registre du commerce, le défendeur utilise la raison individuelle "Pizz House R.". Il ne pourrait du reste pas employer la
raison indiquée dans la demande du moment qu'une raison individuelle doit
comporter nécessairement le nom de famille du titulaire (art.945 CO). La
demanderesse, pour sa part, n'est pas inscrite au registre du commerce
sous une raison individuelle.