elle constate
que si certains témoins viennent appuyer ponctuellement la thèse du demandeur, d'autres la contredisent et étayent au contraire celle du défendeur;
il suffit d'ailleurs, pour s'en convaincre, de lire les conclusions en
cause des parties : chacune d'elle se prévaut des éléments favorables à sa
thèse, mais le constat global est une absence de certitude sur l'existence
d'un horaire de travail de 80 heures par semaine. Or, sans l'appui de ses
décomptes d'heures et sur la seule base des témoignages recueillis, le
demandeur ne parvient pas à rapporter la preuve de cet horaire.