Enfin, l'hypothèse de l'octroi de prestations de l'assuranceinvalidité en faveur de l'enfant N. est prématurée. Celles-ci reviendraient à la mère de l'enfant, non pas au père, en sorte qu'on ne voit pas
que ce dernier pourrait prétendre à une diminution de sa propre obligation
d'entretien. A cela s'ajoute qu'on ignore quelles pourraient être les incidences de cette nouvelle situation sur celle de l'aîné des enfants et
qu'il n'y a pas de raison de statuer pour l'un et non pour l'autre. La
conclusion subsidiaire en ce sens de l'appelant doit donc également être
rejetée.
6.