En l'espèce, le demandeur a réclamé plusieurs fois la réparation de l'ouvrage. En particulier, le 28 octobre 1991, l'architecte,
alors mandataire de R. , a demandé à D. et I. de procéder aux
réparations nécessaires (D.5/8). Par lettre du 2 mars 1994, soit après la
procédure de preuve à futur, l'avocat du maître d'ouvrage a demandé aux
deux entrepreneurs de se déterminer dans les dix jours sur l'exécution des
travaux tendant à l'élimination des défauts, en précisant que passé ce
délai, il saisirait une nouvelle fois les tribunaux pour obtenir soit
l'exécution des travaux, soit la réparation du dommage (D.3/5). Cette
lettre valait fixation d'un délai convenable (art. 102/107 CO, ou art.