, 120 francs de frais de l'ordonnance
de preuve à futur, 545 francs pour la peinture et 1'500 francs de frais
d'avocat avant procès, soit en tout les 22'313,60 francs.
Dans sa réponse du 6 mars 1995, K. a conclu au rejet de la
demande. Il fait valoir que c'est le demandeur qui devait s'occuper
notamment de ce qui avait trait à l'étanchéité, à la verrière et aux aménagements extérieurs, qu'il n'y avait pas de lien de causalité entre la
conception plate de la terrasse et les infiltrations d'eau constatées, les
causes des infiltrations n'ayant pas été établies par l'expertise, que les
seules causes possibles étaient une fissure de la soudure et la non-étan-