On pouvait en effet imaginer que le
demandeur pouvait être de connivence avec un complice qui aurait disposé
de la voiture afin de simuler un vol. Toutefois cette clef a été retrouvée
et tenue à disposition de la défenderesse. Il n'est pas contesté qu'il
s'agisse bien de la clef du véhicule assuré dont elle porte du reste la
marque. Il n'est pas établi non plus que le demandeur aurait disposé d'une
deuxième clef de contact.