Toutefois, elle ne propose aucune autre explication de la disparition de cette
voiture, de sorte qu'il n'y a pas lieu de comparer deux thèses en présence
et de savoir si celle du demandeur est beaucoup plus vraisemblable (RBA
vol.15, nos 107 et 108, vos.16, nos 46 et 47). Comme l'admet la Cour de
justice de Genève dans un récent arrêt (SJ 1995, p.130-131), ayant trait
précisément au vol d'une voiture, il s'agit de déterminer si l'hypothèse
du vol de la voiture allégué par le demandeur apparaît la plus vraisemblable selon l'expérience générale de la vie (ATF 90 II 233; Viret, Droit des
assurances privées, p.125).
b)