La première, D.J. a vu
que cette évolution rendait inévitable une séparation du couple. En refusant cette réalité, le défendeur n'a pas vu que
l'écroulement de son univers familial n'était pas la faute de
sa femme. Il oublie en effet sa propre incapacité à comprendre
cette évolution et, cas échéant, à s'y adapter. Concrètement,
il a trouvé une fuite au travers d'une activité professionnelle
et extra-professionnelle débordante, alors qu'un constat objectif aurait pu conduire les parties à utiliser leur énergie
pour préparer une séparation plus sereine.
En tous les cas, le Tribunal retient que chaque partie peut se
prévaloir de cet état de fait pour demander le divorce.