Sous suite de frais, dépens et honoraires"
En bref, les demandeurs allèguent que l'assemblée générale du 28
avril 1994 a été convoquée et s'est tenue en violation de la loi et des
statuts, en sorte que toutes les décisions qu'elle a prises sont radicalement nulles.
Par ordonnance du 6 juillet 1994, un curateur ad litem a été
désigné à la société en la personne de Me Y., avocat à
Neuchâtel, en raison du fait que le fond du litige portait sur la légitimité du comité nouvellement élu le 28 avril 1994 et que la société apparaissait pour l'heure en quelque sorte comme bicéphale.