l'office cantonal des mineurs et de s'être écarté sans raison de ses conclusions, alors que ce n'est que dans ses observations consécutives audit
rapport que la mère a prétendu pour la première fois refuser tout droit de
visite au père au motif, justement réfuté par les premiers juges, que le
père se désintéresserait totalement de l'enfant. La décision attaquée est
ainsi manifestement contraire aux intérêts de l'enfant. Elle n'est pas
davantage justifiée lorsqu'elle soumet l'exercice du droit de visite du
père à "l'égide" des grands-parents paternels.