A cet égard, la demanderesse allègue avoir
bénéficié, pour cette période, de l'usage selon lequel certains paiements
se font au noir (allégué 65). On ne peut exclure que tel ait été encore le
cas après l'accident. Par ailleurs, on ignore quelle serait la part de
bénéfice de la demanderesse si les contrats qu'elle avait conclus avant
l'accident et qui, d'après les documents déposés, ont été annulés en
raison de ce dernier, avaient été exécutés. Elle prétend que son bénéfice
aurait été de 50 % sans apporter aucune preuve à l'appui de cette
déclaration. Dans ces conditions, on doit admettre que la demanderesse n'a
pas rapporté la preuve du dommage subi en raison de l'incapacité de
travail.