Il ne leur aurait pas été
interdit de galoper dans de telles conditions.
Par ailleurs, le dossier n'établit pas que M. aurait eu un
comportement tel qu'elle est responsable ou co-responsable de l'accident.
Certes, elle arrivait au galop, mais on ignore si un cheval a fait un
écart et, si oui, lequel. Au surplus, Y. fille de W. , dans son
interrogatoire, a expliqué qu'elle avait donné des consignes à N. et s'est
plaint du comportement de ce dernier et non pas de celui de M. (D.30).
Enfin, au moment de l'accident, M. et N. étaient séparés.
Il s'ensuit que W. doit répondre du dommage en sa qualité de
détenteur de l'animal.
4. Il s'agit ainsi de déterminer le dommage subi par la
demanderesse.