Cette version des événements est non seulement
contraire à celle des témoins L. et F. et du défendeur B. , mais M.
elle-même a dit que son cheval était parti au galop avant l'accident, sans
qu'elle le veuille. Elle n'a pu décrire l'événement exactement (D.19).
Dans ces conditions, le témoignage d'O. , isolé, n'apparaît pas
déterminant. Au surplus, dans sa déclaration à la compagnie d'assurances Z. , M.
avait expliqué qu'un cavalier lui avait coupé la route provoquant sa chute
(D.2/1). B. pour sa part a toujours donnée la même version des événements
(D.21/1,2).