Elle reproche à W. de n'avoir pas pris les précautions
nécessaires pour organiser la promenade, en ne formant pas deux groupes
alors que les cavaliers qui voulaient louer des chevaux étaient de niveau
différent, en ne donnant pas les instructions nécessaires aux débutants,
notamment s'agissant des précautions à prendre pour effectuer un
dépassement, et en laissant ce groupe très hétérogène de 12 personnes
partir sous la seule surveillance de ses deux filles. Au surplus, il
n'aurait pas dû donner un cheval aussi fougueux à N..
Le 5 janvier 1995, la demanderesse a augmenté ses conclusions
les portant à 85'210 francs, réclamant le paiement de la part non prise en