Il appartenait à
la demanderesse de prouver que la défenderesse avait résilié le contrat de
représentation exclusive, ce qui n'est pas le cas. La société demanderesse
avait également à prouver qu'elle avait continué de tirer profit de la
prospection de la demanderesse en matière de clientèle, ce qui n'est pas
davantage le cas. Aucune indemnité n'est due lorsque, comme en l'espèce,
la même représentation est poursuivie sur le même territoire et pour les
mêmes clients avec un nouveau mandant. La situation visée par l'article 14
du contrat de représentation exclusive liant les parties n'est pas réalisée. En conséquence, cette indemnité n'est pas due.