Le droit de rétention du bailleur et celui du sous-bail-
leur apparaissent ainsi comme deux droits distincts. Dès lors, contrairement à ce que prétend la demanderesse, l'avis qu'elle a donné au bailleur
principal au sujet de son droit de propriété sur la machine n'est pas opposable au sous-bailleur.
Par ailleurs, la procédure d'administration des preuves n'a pas
permis d'établir que D. SA, P. SA ou M. SA, en tant que
représentant de P. SA, avait avisé A. SA du droit de propriété
de la demanderesse sur la fraiseuse.