Dans sa réponse, la défenderesse prend les conclusions suivantes :
"Principalement :
1. Rejeter la demande en toutes ses conclusions.
Reconventionnellement :
2. Attribuer à la défenderesse et demanderesse reconventionnelle la propriété du centre d'usinage Maho plus accessoires.
Subsidiairement, pour le cas où le centre d'usinage était vendu
et le prix de vente consigné d'entente entre les parties :
3. Ordonner la libération du montant consigné et des intérêts
en faveur de la défenderesse et demanderesse reconventionnelle.
En tout état de cause :
4. Sous suite de frais et dépens".